Siete años después de que Michael Moore fuera abucheado en la tarima de los premios Oscar por expresar su indignación contra la invasión a Irak, una película sobre este mismo conflicto luce como la fuerte contrincante para alzarse el domingo con el premio mayor de la Academia.
A menos de una semana de que tenga lugar la 82ª entrega de los premios Oscar en el teatro Kodak de Hollywood, el ‘thriller’ de Kathryn Bigelow ‘The Hurt Locker’ parece contar con la unanimidad de la Academia para coronarse como la Mejor Película de 2009.
De confirmarse el pronóstico, representará un significativo giro para los largometrajes sobre las guerras en Irak y Afganistán, porque tuvieron pésima suerte comercial y de crítica antes del estreno de la película, que en español titularon ‘Vivir al límite’, ‘En tierra hostil’ o ‘Zona de miedo’.
Varios dramas bélicos se estrenaron en los últimos años, entre ellos ‘Lions for Lambs’ de Robert Redford, ‘In the Valley of Elah’ de Paul Haggis y ‘Redacted’ de Brian De Palma, las tres de 2007, que atrajeron muy poco público o cuyos guiones fueron reprobados por la crítica especializada.
La crítica y los premios a favor de esta obra de bajo presupuesto, obligaron a los analistas a revisar un prejuicio muy común de que cualquier cinta que intente representar un conflicto bélico está destinada al fracaso.
“La película tiende a poner una lupa en una situación muy, muy difícil”, dijo Bigelow a periodistas en Beverly Hills recientemente.
“Y con los conflictos en Irak y Afganistán la película continúa siendo muy oportuna. La cinta ha ofrecido una mirada a un conflicto que por otro lado ha sido muy abstracto. Pienso que ha tocado un nervio”, apuntó la directora.
Bigelow es además la favorita para llevarse la estatuilla a Mejor Dirección, a la que también aspira su ex esposo James Cameron, artífice de ‘Avatar’.
El experto en premios de Hollywood y editor de entretenimiento de Los Angeles Times Tom O’Neil, cree que ‘The Hurt Locker’ ha tenido éxito donde otras han fallado porque Bigelow evitó hacer de la película una declaración política sobre la guerra en Irak.
El filme “está consiguiendo esta clase de receptividad porque no obliga al público a hacerse un juicio político sobre la guerra de Irak”, opinó O’Neil.
“Simplemente dramatiza la experiencia , el frenesí, el terror, el peligro del conflicto”, señaló.
No obstante, este largometraje filmado con técnicas de documental ha atraído críticas de los grupos de algunos veteranos de guerra que trabajaron para una unidad de desactivación de explosivos, que la han descrito como poco realista.
“Es una película, no es un vídeo de entrenamiento”, dijo Jim O’Neil a AFP, un ejecutivo de la Fundación De Veteranos de Unidades Anti Explosivos.
“Aprecié la película por la historia que cuenta y aprecié la película porque expone lo que conlleva la profesión de desactivación de bombas. La gente no sabía que este trabajo existía o que es un brazo específico de los militares dedicados a esta área”, dijo.
Bigelow dijo que ella quería que el público se pusiera las “botas sobre el terreno para hacer lo que podría ser el trabajo más peligroso del mundo”.
El nominado al Oscar por protagonizar esta película, Jeremy Renner, dijo que sus opiniones sobre los militares cambiaron después de hacer la película.
‘The Hurt Locker’ no es la única película sobre Irak que compite por el Oscar.
Woody Harrelson está nominado en la categoría de mejor actor secundario por su actuación en ‘The Messanger’, una cinta independiente sobre el trabajo de un oficial del ejército cuya misión es informar la muerte de un ser querido a los familiares.
“El gobierno anterior de este país nos hizo asociar a los guerreros con la guerra”, dijo Harrelson, un concoido activista antibélico que confesó que hasta que filmó esta cinta y pasó mucho tiempo con gente del ejército se dio cuenta “de cuán increíbles son estas personas”.